Tämä sivu käyttää evästeitä palveluiden toimittamisessa, mainosten personoinnissa ja liikenteen analysoinnissa. Käyttämällä sivustoa hyväksyt evästeiden käytön. Lisätietoja
OK

Let´s talk about it

16.09.2017 15 kommenttia

Sain jokin aika sitten äidiltäni turkin, jota olin ihaillut koko lapsuuteni. Ja niin kuin edellisestä lauseesta terävimmät voivat arvata, turkki ei ole ihan lähiaikoina valmistettu.  Pienen hetkisen mietin sen käyttöä, sillä niin monilla on kovin vahvat mielipiteet aiheesta. Toisaalta olen aina tehnyt niin kuin haluan, ja mietittyäni 10 sekuntia päädyin tekemään juuri niin.

Onko se, että joku eläin on söpömpi kuin toinen, syy pitää siitä kovempaa meteliä? Paljon harvemmin puhutaan tuotantoeläinten, kuten lehmien, kanojen ja possujen kohtelusta. Siitä miten niiden lihasta voi maistaa stressihormonin nousun. Siitä miten possuille syötetään omia lajitovereitaan. Silti lihansyönti on monien mielestä vähemmän paheksuttavaa kuin turkisten käyttö.

Tätä ääneen pohtiessani, ystäväni sanoi, että voithan aina käyttää tekoturkista. Monet nimittäin mieltävät tekoturkiksen eettisempänä vaihtoehtona turkikselle.

Tekoturkiksen valmistaminen kuormittaa kuitenkin ympäristöä valtavasti. Yhden keinokarvatakin valmistamiseen voi kulua jopa kymmenen tynnyrillistä öljyä. Takit ovat useimmiten akryylia, polyesteria ja nylonia. Eikä asiaa helpota se, että ketjuliikkeiden tekoturkisunelmat valmistetaan usein halvan työvoiman maissa ja kyseenalaisissa olosuhteissa.

Tämän lisäksi tekoturkiksissa käytetystä akryylista voi irrota pesussa muovihiukkasia, jotka valuvat viemäriin ja päätyvät lopulta luontoon. Ja kun keinokarvavaatteen käyttö lopulta päättyy, vaate ei häviä mihinkään. Tekoturkiksen tekoon käytetyn akryyylin, polyesterin ja nylonin hajoaminen kaatopaikalla voi kestää jopa 1000 vuotta. Turkis taas on 100 prosenttisesti biohajoavaa, toisin kuin synteettiset materiaalit, ja ennen sitä se kestää vuosikymmeniä, äidiltä tyttärelle.

Mainos alkaa
Mainos päättyy

Totuuden nimissä ajatus eläimista vankeudessa ei kuulosta omaan korvaan ihan mutkattomalta. Mutta olisi jollain tapaa tekopyhää vastustaa turkista, jos käytän nahkalaukkuja ja syön lihaa.

Tämä ei ollut kannanotto, vaan ehkä jotain ajattelemisen aihetta. Että asiat eivät ole niin yksiselitteisiä, kuin mielipidepalstoilta voi someraivon noustessa lukea. Olisi kiinnostavaa kuulla aiheesta (fiksua) keskustelua. Anyone?

Liivi: Saga Furs

Huppari: Acne

Farkut: Kappahl

Kengät: Superga

Laukku: Chanel

Sormus: Efva Attling

Jos siltä tuntuu, niin tätä kuiskaajaa voi seurata myös Instagramissa.

TallennaTallenna

Kommentit

Kommentoi
  1. Satu

    Hyviä pointteja ja ajattelemisen aihetta :)

    • Muotikuiskaaja

      Kiva kuulla ;)

  2. PH

    Itse en käytä turkiksia, enkä syö lihaa. Mutta tekoturkispointti hyvää infoa kaikille.

    • Muotikuiskaaja

      Kiitti kommentistasi. Itsekin yritän lopettaa/vähentää lihan syöntiä ja ottaa asioista selvää ;)

  3. Fifi69

    Jotain ajateltavaa.. kaikki ei ole niin mustavalkoista mitä voisi luulla.

    • Muotikuiskaaja

      Juuri näin, itsekin olen ollut jostain asiasta kovin vahvasti jotain mieltä, ja huomannut, että muitakin näkökulmia voi joskus olla fiksua kuunnella…

  4. Armi

    Turkiseläinten pito ei myöskään ole mikään ympäristöystävällinen teko tai elinkeino, vaikka tekstistäsi sellaisen kuvan nyt saakin. Tarhojen typpi- ja fosforipäästöt esimerkiksi ovat merkittäviä ja saastuttavat pohjavesiä. Mielestäni myöskään se, että tekee yhtä ympäristölle haitallista asiaa kuten lihansyönti, ei tee toisesta vastaavasta asiasta sen hyväksyttävämpää. Eläinrääkkäys on eläinrääkkäystä vaikka lopputulos olisikin itselle mieluisa tai lämmittävä asia.

    • Muotikuiskaaja

      En väitä olevani expertti tässä(kään) asiassa, tavoitteena oli vain vähän herätellä keskustelua, joten paljon kiitoksia kommentistasi. Hyviä pointteja. Ihmettelin lähinnä sitä, että monet perustelevat itselleen (ja muille) asioita tietämättä niistä tarpeeksi. Tutkin kommenttisi innoittamana fosforiasiaa eteenpäin ja selvitysten mukaan Itämerestä nostetaan turkiseläinten ravinnoksi vuositasolla tonneittain roskakalaa, joka vähentää vesistöjen fosforipitoisuuksia merkittävästi ja tarkkojen lupaprosessien vuoksi kaikki pohjavesialueilla toimivat turkistilat on siirretty pois niiden läheisyydestä.

  5. Hotlanta GA USA

    Damn if you do, damn if you don’t.

    • Muotikuiskaaja

      That´s the way the cookie crumbles ;)

  6. Anna

    Kannattaa tutustua myös Marita Huurinaisen WILD-mallistoon. Kauniita turkisvaatteita, jotka on valmistettu auton alle jääneistä ja kannanrajoituksen vuoksi metsästetyistä eläimistä. Ekologinen ja ainakin omasta mielestäni astetta eettisempi turkisvalinta. Ainakaan malliston liiviin panostaminen pari vuotta sitten ei ole kaduttanut päivääkään.

    • Muotikuiskaaja

      Hyvä vinkki, mulla itse asiassa on Marita Huurinaisen malliston turkisliivi, joka tosiaan on monelle helpompi valinta.

  7. Jasse

    Olisin jotenkin kuvitellut kiivaampaa keskustelua aiheesta, mutta ovatko ihmiset herranen aika viisastuneet ;) ;)

    • Muotikuiskaaja

      Sama täällä, mutta hienoa että näin. Kommentit (negatiivisetkin) ovat erittäin valideja, jos niiden kirjoittamisessa ei lähdetä laukalle ;)

  8. Hertta

    Tosi hyvää pohdintaa aiheesta. Itse turkiksia käyttävänä pukeutujana olen pohdiskellut samaa, kun jokaisessa vaihtoehdossa on puolensa, niin miten oikeuttaa itselleen valinnan suuntaan tai toiseen.

    https://herttaviljanen.com/2017/08/28/could-you-justify-a-murder/

    Tässä omaa pohdintaa aiheen tiimoilta :-)

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Toimitus suosittelee

Tilaa Elle

Seuraa Elleä